Interpellatie staat bekend als een zwaar middel. Het is een vorm van debat en is bedoeld om bepaalde informatie te krijgen van het college, of een lid van het college, over een politiek, actueel en gevoelig onderwerp.
Dit recht van interpellatie is opgenomen in het reglement van orde voor de raad en ligt in het verlengde van het recht op het stellen van mondelinge vragen.
Het verschil is echter dat er tijdens het recht van interpellatie moties mogen worden ingediend.
Pas als de meerderheid instemt, kan er een interpellatiedebat worden gehouden. En omdat dit een zwaar middel is, is het verstandig om dit niet te vaak in te zetten. Zo houd je het een krachtig instrument.
Bron: www.gemeenteraad.nl
Iedere gemeente kan het recht van interpellatie op zijn manier invullen. In Oisterwijk is het echter zo ingevuld dat een debat haast onmogelijk wordt gemaakt. De vragen die gesteld worden tijdens de interpellatie, moeten namelijk van te voren al worden ingediend. Hier kan het college al antwoorden formuleren, waardoor er geen mogelijkheid tot discussie meer is.
PrO wil hier graag verandering in brengen en heeft daarom onderstaand amendement opgesteld. Wordt dit amendement door de meerderheid van de partijen aangenomen, dan is het voortaan mogelijk om bij het inzetten van interpellatie alleen het onderwerp aan te leveren bij het college, zodat er daadwerkelijk een debat plaats kan vinden.
AMENDEMENT
De raad van de gemeente Oisterwijk, in vergadering bijeen op donderdag 8 oktober, aan de orde zijnde het voorstel 15/34 ” Voorstel tot het vaststellen van het reglement van orde voor vergaderingen en andere werkzaamheden voor de raad van Oisterwijk 2015″
overwegende
- meermaals in de raad is uitgesproken dat het voeren van een inhoudelijk debat een van de belangrijkste middelen is om te komen tot een goede en inhoudelijke besluitvorming;
daar voor de raad diverse instrumenten ter beschikking staan;
- een van die instrumenten het recht van interpellatie is;
- dit instrument zelden wordt gebruikt;
- de reden voor dit niet gebruik o.a. gelegen is in het feit dat de vormvoorschriften voor de interpellatie een debat in de weg staan;
- het belangrijkste vormvoorschrift die dit in de weg staat is dat alle vragen, die de interpellant wil stellen, van te voren bij het college dienen te worden ingediend;
- gevolg is dat er geen debat ontslaat, maar een voorspelbare uitwisseling van voorbereide vragen en antwoorden;
- het voldoende is om van te voren het onderwerp van de interpellatie door te geven aan het college, omdat verwacht mag worden dat daarmee meer gebruik gaat worden van het instrument en er ook meer inhoudelijke en politieke debatten kunnen ontstaan;
besluit
art 33 lid 1 als volgt te laten luiden
” Raadsleden dienen verzoeken tot het houden van een interpellatie schriftelijk in bij de voorzitter. Het verzoek bevat in ieder geval het onderwerp van de interpellatie.”
Fractie PrO
Laat hier je email adres achter.
