Nieuws

Stellingen Brabants Dagblad

In het Brabants Dagblad van afgelopen zaterdag, 14 november, stond in het artikel ¨Kiezen in Oisterwijk, te Ja of te Nee¨een overzicht van de mening van de verschillende partijen op stellingen. Sommige van deze stellingen waren ze geformuleerd dat PRO niet een duidelijk ‘ja’ of ‘nee’ op de stelling kon geven. Daarentegen hebben we bij alle stellingen een toelichting toegevoegd. Het Brabants Dagblad heeft de keuze gemaakt deze niet toe te voegen aan het artikel in de krant. Het lijkt daarom in de krant dat PRO geen mening heeft. Hier onder  de stellingen met de toelichting zoals wij die ook hebben toegestuurd aan het Brabants Dagblad.

De keuze van PRO geven we aan met een , is niet onze keuze. Bij een hier kan PRO geen keuze maken, lees de toelichting.

1. Raadsbrede samenwerking moet het streven blijven

Ja, alle partijen horen samen voor het algemeen belang te gaan

Nee, er moet er zo snel mogelijk een coalitie komen die knopen doorhakt

Hierop kan PRO nu geen antwoord geven, hierin hebben de leden van PRO na de verkiezingen ook een stem in. Voor PRO staat voorop dat als gekozen wordt voor een raadsbreed akkoord dat alle partijen mee moeten doen.

2. Vacatures voor nieuwe wethouders zijn een goede zaak

Ja, het bestuur wordt beter als ook mensen van buiten kunnen solliciteren

Nee, wethouders moeten met de gemeenschap en de Oisterwijkse politiek vertrouwd zijn

PRO is voorstander van een sollicitatie procedure van wethouders daarin moeten zowel de competenties van de persoon als de lokale binding gewogen worden.

3. De onroerendzaakbelasting mag verder omhoog

Ja, als dat nodig is om de gemeente gezond en de voorzieningen op peil te houden

Nee, de gemeente moet haar geld de komende jaren binnen de eigen begroting zoeken

Het verhogen van de OZB is geen doel. OZB is er om zaken voor de samenleving mogelijk te maken. Als er een verhoging nodig is om de dienstverlening voor de samenleving overeind te houden dan is dat een optie. Ook kan gekeken worden in de eigen begroting waar nog ruimte is.PRO kijkt daarin liever naar het totaalpakket en maakt op basis daarvan keuzes.

4. De gemeente moet het plaatsen van zonnepanelen en windturbines stimuleren

Ja, Oisterwijk dient zo snel mogelijk energieneutraal te worden

Nee, het landschap en de leefbaarheid zijn daar niet mee gediend

Oisterwijk moet veel meer investeren in duurzaamheid, een onderdeel daarvan is het duurzaam opwekken van energie. Het plaatsen van zonnepanelen en windturbines moet gestimuleerd worden. Maar het landschap en leefbaarheid zijn ook belangrijk voor de duurzaamheid van onze samenleving. We moeten daar een goede balans in vinden.

5. Tiliander en Den Boogaard moeten hun eigen broek ophouden

Ja, er is al genoeg geld naar de cultuurcentra gegaan

Nee, ze zijn zo hard door corona getroffen dat extra steun op zijn plaats is

Cultuur is heel belangrijk voor onze samenleving. Hierin moeten we zoeken naar wat in de cultuur en gemeenschapshuizen de grootste meerwaarde heeft voor de samenleving en daarin moeten we investeren. Er zal altijd subsidie nodig zijn om deze goede voorzieningen voor de samenleving te laten bestaan. Door corona is op diverse vlakken in de samenleving extra ondersteuning door de gemeente nodig. Nu deze voorzieningen om laten vallen geeft op de langere termijn nog veel grotere problemen

6. Het gemeentekantoor op De Lind kan voor woningen wijken

Ja, dat zou ook een verfraaiing van de dorpskern zijn

Nee, dat komt neer op geldverspilling

We moeten meer betaalbare woningen en sociale huurwoningen realiseren in onze gemeente en dat kost geld. Als via een concreet plan voor een andere bestemming voor deze locatie hier een bijdrage aan geleverd kan worden dan is dat een goede optie.

7. Het gemeentekantoor van Haaren moet voor het publieke belang behouden blijven

Ja, het is een goede zaak als de nieuwe kern een ‘huis van de gemeente’ houdt

Nee, het gebouw leent zich prima voor bijvoorbeeld wonen of winkelen

Het is belangrijk dat er een goede invulling komt van het gemeentekantoor in Haaren. Dat kan via een publieke functie of door het realiseren van betaalbare woningen en sociale huur wonigen. Ook een combinatie van deze invullingen is mogelijk.

8. Den Domp is klaar voor de toekomst

Ja, de gemeente Haaren heeft voldoende geld voor de verbouwing opzij gezet

Nee, ook de nieuwe gemeenteraad moet zijn portemonnee trekken voor het gemeenschapshuis.

Goede gemeenschapshuizen zijn belangrijk voor dorpen. PRO vindt het belangrijk dat Den Domp als gemeenschapshuis blijft. Om deze functie voor de toekomst goed in te vullen kan een extra investering bovenop het gereserveerde bedrag noodzakelijk zijn.

9. Starters moeten voorrang krijgen bij de bouw van nieuwe woningen

Ja, voorkomen dat jongeren wegtrekken is topprioriteit

Nee, voor andere doelgroepen zoals senioren moet net zo goed gebouwd worden

We hebben in onze gemeente een groot tekort aan betaalbare en sociale huurwoningen, we moeten nu kiezen deze te realiseren. Bijvoorbeeld ook op de locatie de Leye. Woningen moeten altijd zo gebouwd worden dat deze zowel geschikt zijn voor starters als ouderen, ook kunnen we kijken naar nieuwe creatieve bouwvormen.

10. Haarendael moet zoveel mogelijk in zijn oude luister hersteld worden

Ja, het monumentale karakter hoort bij de herbouw voorop te staan

Nee, alle opties moeten in overleg met de omgeving open staan.

Samen met de samenleving moet er een goed pan voor Haarendeal gemaakt worden. Hierin moet zeker aandacht zijn voor monumentale kwaliteiten maar kan ook gezocht worden in het toevoegen van nieuwe elementen. Ook in KVL heeft dat elkaar versterkt.

11. Oisterwijk moet zijn agrariërs niet met extra regels opzadelen

Ja, laat het veehouderijbeleid aan de hogere overheden over

Nee, ook de gemeente moet overlast van intensieve veehouderij tegengaan

Wij willen agrariërs de kans geven zich te ontwikkelen naar een meer duurzame vorm van landbouw en veetelt. Waarbij we aangeven wat waar nog wel mogelijk is en wat nog niet. PRO wil een aantal ondernemers ondersteunen in het omschakelen naar een nieuwe vorm van landbouw; wij noemen dat nieuwe boerenwijsheid.

12. Bouwen binnen de kom heeft de voorkeur boven het buitengebied

Ja, het landschap moeten we zo groen mogelijk zien te houden

Nee, zonder uitbreidingswijken kunnen we niet genoeg bouwen

Wij zijn tegen verdere verstening van het buitengebied.

13. Wonen op recreatieparken moet illegaal blijven

Ja, Oisterwijk hoort daarin één duidelijke lijn te trekken

Nee, maatwerk per park moet mogelijk zijn.

In de mogelijkheden van ontwikkeling op recreatieparken moet met name ook gekeken worden naar de omgeving. In de buurt belangrijke natuurgebieden, Natura 2000, willen wij geen uitbreiding van de mogelijkheden van permanente bewoning. Hierin is extra belasting van de omgeving niet wenselijk. Op andere locaties kan meer ruimte in permanente bewoning wel. Hier hoeft de natuur niet zo sterk beschermd te worden en kan toestaan van wonen verloedering tegengaan.

14. De jaren van het asielzoekerscentrum in Oisterwijk horen geteld te zijn

Ja, er is de afgelopen jaren te veel overlast geweest

Nee, we moeten ruimhartig vluchtelingen op blijven vangen.

PRO draagt het asielzoekerscentrum een warm hart toe. Personen die overlast veroorzaken moeten daarop worden aangesproken en moet niet getolereerd worden, echter kan het nooit zo zijn dat het gedrag van een individu gevolgen heeft voor de hele groep. Wij vinden dat het opvangen van asielzoekers onze maatschappelijke plicht is, ook is het AZC een grote meerwaarde geweest voor de Oisterwijkse samenleving de afgelopen 25 jaar.

15. In het centrum van Oisterwijk moet het autoverkeer teruggedrongen worden

Ja, fietsers en voetgangers horen ruim baan te krijgen.

Nee, dat is funest voor de levendigheid en de economische belangen

PRO geeft langzaam verkeer prioriteit. Er moeten in Oisterwijk meer fietsstraten komen waar de auto te gast is. Wij willen dat de Lind autoluw wordt. Primair moet dit het domein worden van langzaam verkeer maar auto´s mogen er nog wel komen.

16. Te veel mensen die het zelf kunnen betalen doen een beroep op de WMO

Ja, de gemeente mag kritischer kijken naar aanvragen voor huishoudelijke hulp of woningaanpassingen.

Nee, we moeten niet verder gaan met het afschalen van sociale voorzieningen.

Nee, we moeten niet verder gaan met afschalen maar we anders inrichten. We gaan echt werk maken van het wijkgericht werken en richten ons niet langer op zelfredzaamheid maar op samenredzaamheid. We willen minder aanbieders zodat we beter kunnen sturen.

17. Niet een derde maar de helft van nieuwbouw moet uit goedkope woningen bestaan

Ja, een inhaalslag met sociale woningbouw is hard nodig.

Nee, met zo’n harde eis zijn veel bouwprojecten financieel niet haalbaar

Bij ieder project met meer dan 3 woningen moet uit minimaal 35% sociale woningen bestaan. Maar tegelijk moet het aandeel sociale huurwoningen in Oisterwijk naar 27%, dat betekent dat er ook projecten moeten zijn met veel meer dan 35% sociale huurwoningen.

18. Boa’s moeten bekeuringen voor hondenpoep uit gaan schrijven

Ja, alleen dan wordt de overlast echt aangepakt

Nee, liever goede voorlichting dan het bonnenboekje

Echte overlast moet worden aangepakt maar bekeuringen alleen is niet de juiste weg naar gedragsverandering. Hierin is voorlichting en goede voorzieningen voor honden ook belangrijk

19. Oisterwijk ontvangt al genoeg toeristen en recreanten

Ja, de druk op de eigen bevolking mag niet groter worden

Nee, versterking van het toeristisch imago is juist een goede zaak

Toerisme is goed en waardevol voor Oisterwijk. Ook de inwoners genieten van het levendige centrum en de goede voorzieningen. Maar het is niet primair de taak van de gemeente om dit te stimuleren, citymarketing vinden wij een taak van de ondernemers

20. Tractoren en trucks horen niet in het dorpshart van Moergestel thuis

Ja, er moet een alternatieve route voor het zware verkeer komen

Nee, de economische belangen zijn groter dan het probleem

Trucks en vrachtwagens horen niet in de kernen van de dorpen thuis. Wij willen met name meer ruimte voor fietsers en voetgangers in de dorpen. Daarmee maken wij het lastiger en onmogelijk om door de dorpen met zwaar verkeer te rijden. Voor zwaar verkeer zijn voldoende andere routes.

21. Het verenigingsplan voor Sportpark Stokeind moet uitgevoerd worden

Ja, Moergestel heeft ook recht op een volwaardig sportpark

Nee, voor zo’n investering zit de gemeente te krap bij kas

PRO vindt sport erg belangrijk, ook Moergestel moet een goede voorziening daarvoor hebben. Iedere vereniging moet gelijkwaardig behandeld worden. Dat betekent dat er net als in Oisterwijk in Moergestel in het sportpark geïnvesteerd moet worden

22. Staalbergven moet koste wat kost behouden blijven voor Oisterwijk

Ja, ook als dat een fikse investering van de gemeente vergt

Nee, dan liever elders een goedkoper openluchtzwembad

Het Staalbergven moet behouden blijven voor de Oisterijkse samenleving. Hierin kan wel gekeken worden naar welke vorm daarvan recht doet de omgeving en de maatschappelijke kosten die daarmee gemoeid zijn.

23. Het oude zwembad De Leye moet zo snel mogelijk gesloopt worden

Ja, het collegeplan voor een combinatie van wonen en zorg ziet er prima uit

Nee, er moeten eerst nieuwe varianten op tafel komen

Het oude zwembad en sporthal kan sowieso snel gesloopt worden., dat is niet afhankelijk van het plan. Het college voorstel ziet er prima uit maar PRO wil minimaal 50% sociale huurwoningen, en de overige 50% koopwoningen tot 230.000 euro voor starters en ouderen.

24. Oisterwijk moet zelf geld opzij zetten om trillingen van het spoor terug te dringen

Ja, als het Rijk niet over de brug komt, moet de gemeente zelf maar in actie komen

Nee, we kunnen niet meer dan de druk op het Rijk, ProRail en NS hoog houden.

Het is heel raar dat een groot deel van de samenleving last heeft van een probleem maar de gemeente er niets over te zeggen heeft. Het aanpakken van de overlast van het spoor zit niet investeringen maar in regels; minder snelheid, lagere maximale as-druk. Al hadden we een hoop geld te besteden dan was de oplossing alleen een lapmiddel.

25. De nieuwe gemeente Oisterwijk kan met minder personeel toe

Ja, door de samenvoeging moet het mogelijk zijn op salariskosten te bezuinigen

Nee, we hebben iedereen nodig om alle taken uit te kunnen voeren

De gemeenteraad gaat niet over de uitvoering en hoe die word ingezet. Deze schaalvergroting kan zorgen voor extra efficiency waardoor er minder personeel nodig is. Graag ziet PRO echter liever een kwaliteitsverbetering van de dienstverlening boven marginaal mindere salaris kosten.

26. Vier wethouders is geen overbodige luxe

Ja, als Haaren er al vier nodig had, dan het nieuwe Oisterwijk al helemaal

Nee, een extra wethouder erbij is in Oisterwijk niet nodig

PRO heeft hier op dit moment geen voorkeur in. Met 3 goede ervaren en kundige bestuurders denken wij dat 3 voldoende zou moeten zijn. Aan de andere kant kan het noodzakelijk zijn om 4 wethouders te hebben om vooruitstrevende doelen te kunnen bereiken

27. Op termijn zal ook de nieuwe gemeente Oisterwijk te klein blijken

Ja, schaalvergroting komt de bestuurskracht ten goede

Nee, kleinschaligheid moet de norm blijven

Het doel is niet zelfstandig blijven of fuseren. Voor PRO is het doel kwalitatief goede dienstverlening te kunnen blijven bieden aan onze inwoners. Hierin is schaalvergroting ook niet altijd de oplossing, hierbij kan het bestuur teveel op afstand van de samenleving komen. Wij denken dat met de huidige samenwerkingen de nieuwe gemeente nu de nodige kwaliteit kan bieden.

28. Door verdere uitbreiding van Pannenschuur komt Heukelom in het gedrang

Ja, de kleinste kern moet een groene buffer houden

Nee, daar hoeft de leefbaarheid niet onder te lijden

De leefbaarheid van Heukelom hoeft niet te lijden onder verdere uitbreiding van de Pannenschuur. Maar PRO is geen voorstander van verdere verstening van ons buitengebied, en voorstander van meer groen.

29. De gemeente moet niet zo snel haar oren laten hangen naar centrumbewoners die overlast van evenementen ervaren

Ja, voor de levendigheid mogen de regels een stuk soepeler worden

Nee, bescherming van het woongenot moet voorop blijven staan

Deze twee zaken kunnen naast elkaar bestaan. Het levendige centrum is een belangrijke kwaliteit van Oisterwijk maar inwoners van dat zelfde centrum moeten niet aan de kant gezet worden. Ook hun woongenot is belangrijk. Daarom moet hierin een balans gezocht worden.

30. Als Intents door corona in financiële problemen komt, moet de gemeente bijspringen

Ja, het festival is te belangrijk voor Oisterwijk om verloren te laten gaan

Nee, die luxe kan Oisterwijk zich niet permitteren

Intents is een van de dingen de ook belangrijk is voor de beleving van cultuur voor Oisterwijkse jongeren. Intents is daarbij niet alleen een regionaal, landelijk en internationaal festival maar ook een activiteit voor Oisterwijk en door Oisterwijk. We moeten vooral kijken wat er mogelijk is als er een concrete vraag is, tegelijkertijd moeten we realistisch zijn. Belangrijker is misschien nog hoe zien die festivals eruit na Corona? Kunnen bijeenkomsten van 65K mensen nog wel?

31. Oisterwijk moet de bouw van een nieuwe school op de Hondsberg financieren

Ja, onderwijshuisvesting is nu eenmaal een taak van de gemeente

Nee, voor die miljoeneninvestering hebben we nu het geld niet

Goede huisvesting van scholen is belangrijk en een taak van de gemeente. We kunnen deze verantwoordelijkheid niet ontlopen. Oisterwijk mag trots zijn op zijn goede schoolgebouwen, daar heeft PRO altijd voor gestaan.

32. De tekorten bij de jeugdzorg mag de gemeente zichzelf verwijten

Ja, ook Oisterwijk heeft steken laten vallen

Nee, het Rijk heeft de rekening bij de gemeenten neergelegd

De kosten voor de jeugdzorg zijn een groot probleem, de rekening daarvan moet terug naar het rijk. Naast de bezuinigingen die het rijk doorvoerde bij het overhevelen van deze taak naar de gemeentes drukken deze kosten ook nog extra op de begrotingen van kleine gemeentes met een relatief grote jeugdzorg instelling. Daar heeft Oisterwijk last van. Het rijk heeft onlangs het afschaffen van het woonplaatsbeginsel uitgesteld. Oisterwijk blijft dus nog langer last hebben van deze financiële druk. Dat is niet onze keus.

32. Oisterwijk moet een ambtelijk loket in de kern Haaren openen

Ja, een dependance maakt Haarenaren sneller vertrouwd met de nieuwe gemeente

Nee, in Moergestel is dat ook niet nodig geweest

Geen van beide. PRO vindt dat de communicatie vanuit en de toegankelijkheid van de gemeente goed moet zijn, ook voor inwoners in Haaren. De praktische uitvoering daarvan is niet iets waar de gemeenteraad over gaat. PRO denkt dat dit ook op andere manieren kan.

33. Het is fair om bezoekers meer te laten betalen aan de voorzieningen in Oisterwijk

Ja, de toeristenbelasting kan best nog wat omhoog

Nee, we moeten voor de recreatieve sector de drempel juist laag houden

Geen van beide. PRO vindt dat de toeristenbelasting omhoog mag, maar niet omhoog hoeft. Daarentegen, wat is een toeristische voorziening? Ieder individu kan gebruikmaken van een voorziening, of je nu inwoner of toerist bent.

34. Moergestel heeft een rondweg nodig

Ja, dat kan vooral het zwaar verkeer uit het centrum houden

Nee, zo’n miljoeneninvestering loont niet

Geen van beide. PRO denkt dat extra autowegen het aantal auto’s niet gaat verminderen. PRO denkt dat door de prioriteit te leggen bij wegen voor langzaam verkeer we mensen stimuleren om de auto te laten staan en kiezen voor andere vervoersmiddelen.

35. Oisterwijk doet niet genoeg om trillingsoverlast van het spoor tegen te gaan

Ja, het gemeentebestuur moet hardere eisen aan ProRail en het Rijk stellen

Nee, de aanwonenden hebben de gemeente voldoende aan hun zijde gehad

Geen van beide. Voor PRO is het belang van de inwoner het belangrijkste. PRO wil dat het college alles op alles zet om de overlast te verminderen. Het spoor is eigendom van ProRail en daar is de gemeente al lange tijd mee in gesprek. Echter, gebeurt er te weinig. ProRail blijft onderzoeken doen en daar kan de Oisterwijkse inwoner niks mee. PRO is van mening dat we als gemeente de druk op ProRail en het ministerie moeten opvoeren en nu eens écht met de vuist op tafel moeten slaan. In ons verkiezingsprogramma staat: “We eisen van ProRail minder geluidsoverlast en overige hinder en minder giftreinen”. Onze inwoners mogen niet de dupe zijn van de belangen van ProRail en de transportlobby.

36. Ondertunneling van het spoor is een luchtkasteel

Ja, daarvoor pleiten is verloren tijd en energie

Nee, we moeten daarvoor gaan lobbyen in Den Haag

Geen van beide. We moeten vooral kijken naar mogelijkheden die gemakkelijker te verwezenlijken zijn. PRO denkt dat we het wel kunnen aanhalen in onderhandelingen met ProRail.

37. Sportpark Den Donk heeft zoveel gekost dat er voor Stokeind nu te weinig geld over is

Ja, we hadden een deel voor Moergestel opzij moeten zetten

Nee, het gaat lukken om ook Moergestel een volwaardig sportpark te geven

Geen van beide PRO vindt dat alle verenigingen in Oisterwijk gelijk behandeld moeten worden. We zorgen ervoor dat er genoeg geld is voor Sportpark Stokeind. We hebben afspraken gemaakt met de verenigingen en die moeten we nakomen.

37. Raadsbrede samenwerking moet het streven blijven

Ja, alle partijen horen samen voor het algemeen belang te gaan

Nee, er moet er zo snel mogelijk een coalitie komen die knopen doorhakt

Geen van beide. Het raadsbreed akkoord is geen doel op zich, het gaat het verwezenlijken van het programma van PRO. Afhankelijk van de verkiezingsuitslag zal samen met de leden van PRO een keus gemaakt worden. Wel is het voor PRO belangrijk dat alle partijen deelnemen aan een eventueel raadsbreedakkoord.