Geneuzel op de vierkante centimeter
Terugblik op de raadsvergadering van 7 juli 2011
Een raadsvergadering met uiteindelijk maar twee bespreekpunten op de agenda die toch twee uur duurt. Waar houden we ons allemaal mee bezig terwijl we zeggen te willen besturen op hoofdlijnen ?
Een kleine bloemlezing maakt de titel van dit stuk duidelijk.
- De VVD die de benoeming van een lid van de raad van toezicht van het openbaar onderwijs niet op de agenda wil hebben. Ze weten niet hoe de procedure verlopen is. Behalve dat het niet aan de raad is om zich hier in detail mee te bemoeien ontbreekt het aan dossierkennis want in de vorige raadsperiode is het zo afgesproken. Helemaal treurig wordt het als men toegeeft een toelichtende mail vanuit het college van die middag niet gezien te hebben. De hele raad, behalve de VVD, vindt het gelukkig gewoon een hamerstuk.
- PGB die meent heel technische opmerkingen te moeten maken over de manier van financieren van het kunstgrasveld van HOCO. De wethouder en de inbrenger praten er wel 10 minuten over en je ziet iedereen afhaken in het gesprek met een blik van ” waar gaat dit over ?”. De VVD dringt daarbij aan op een aparte toelichtende paragraaf van de afdeling Financiën. Behalve dat Oisterwijk geen afdeling met die naam heeft doet het college voorstellen aan de raad en niet de organisatie. Bij de stemming is iedereen, behalve het CDA, akkoord. Hoezo details…..
- Ook AB meende nog een duit in het zakje van het tijdrekken te moeten doen. Bij het opvangplan van 0 tot 4 jarigen willen zij veel meer strenge regie van de gemeente. Zij hebben klaarblijkelijk niet zo’n vertrouwen in de samenwerkende partners. Maar om dan de wethouder op te roepen regie te voeren met de definitie van regie uit de nota van de wethouder zelf is toch wel een heel open deur.
- Het CDA gaat helemaal uit de bocht bij het bespreken van het plan, waarbij alle organisaties aangeven rond de opvang van 0 tot 4 jarigen vrijwillig samen gaan te werken. Zij hebben daarbij een aantal vragen aan de wethouder. Een goede zaak want het moet natuurlijk wel duidelijk voor je een besluit neemt. Maar om dat meteen bij het eerste rondje van de raad vast te stellen in een motie is niet erg slim. Na de duidelijke antwoorden van de wethouder rest je dan niets anders dan je eigen motie weer in te moeten trekken, omdat de wethouder het helemaal met je eens is. Diepere bedoelingen dan nodeloze tijdvulling of oppositie om de oppositie kon ik er niet aan ontdekken……… Maar wel unaniem aangenomen.
En daarom duurde dus de raad twee keer zo lang als nodig. Als iedere fractie net zoals PrO zich tot de hoofdlijnen beperkt had,waren we in een uurtje klaar geweest. En maar klagen over de belasting van het raadslidmaatschap. En ook nog verbaasd zijn als de burgers zich niet meer herkennen in het bestuurlijk proces.
We moeten de vakantie allemaal maar gebruiken om hier goed over na te denken en daar eens een keer openhartig met elkaar over van gedachten wisselen. Zo verder gaan is niet goed.
Prettige vakantie.
