Nieuws

Sinterklaas bestaat niet.

Donderdag 15 mei 2014 presenteerde de nieuw coalitie van AB,PGB en VVD haar coalitieakkoord. Als tweede partij van onze gemeente heeft Ruud van der Star onderstaande reactie daarop gegeven. Natuurlijk zijn we ook benieuwd naar uw reactie daarop.

 

Aan het formatieproces zullen wij geen woorden vuil maken. De coalitie is een feit en in feiten moet je geen energie meer stoppen.
Maar over het coalitie akkoord willen wij als 2e partij van deze raad, uiteraard wel graag onze mening geven.

Het coalitie akkoord doet PrO denken aan Sinterklaastijd. Drie verlanglijstjes van de kinderen, die geen benul hebben wat hun wensen kosten, samengevoegd door de ouders als groslijst om keuzes uit te maken voordat ze naar de winkels gaan. Hoe kan het toch dat hier een stuk op tafel ligt zonder financiële onderbouwing, terwijl juist de directeur op verzoek van de burgemeester aan de onderhandelingen was toegevoegd, om steeds feeling te houden met de organisatie over haalbaarheid en doorrekening van de plannen?
Als je, zoals in de inleiding wordt gesteld verantwoord financieel beleid wilt voeren en heldere keuzes wilt maken, dan is dat nu net niet wat in het vervolg van het stuk gebeurt.

Wat vooral opvalt zijn de vele onderzoeken die aangekondigd worden.
Onderzoek naar Staalbergven
Onderzoek doorgang Pannenschuur
Onderzoek naar de omvang van de armoede
Onderzoek naar Den Donk en het Seuverick
Onderzoek uitbesteding sportbeheerstaken
Onderzoek parkeerproblemen centrum
Inventarisatie van huidige situatie onderhoud openbare ruimte
Onderzoek legeskosten

Hebt u geconstateerd dat we zoveel ambtelijke capaciteit over hebben of worden de afspraken over uitbesteden over boord gezet? Met andere woorden: hoe denkt de coalitie de ambtelijke capaciteit hierop in te zetten en uit welk budget denkt de coalitie dit te betalen.
Voorzitter,
Wat wij als oppositiepartij willen weten van de coalitie is welke keuzes ze nu eigenlijk maakt. Daar hebben de inwoners van Oisterwijk recht op.

Zwembad.

Tijden kunnen veranderen. Bij de kerntakendiscussie spraken AB, VVD en PGB zich unaniem uit voor versoberen van de exploitatie zwembad en exploitatie binnensport. Nu wordt er gesproken over de realisering van een volwaardig zwembad.
Wat mag het zwembad onze inwoners kosten? Een volledig zwembad gaat al gauw richting
€ 350.000,- elk jaar weer of te wel ruim 7 % OZB verhoging Waarom zet u dat niet gewoon in het akkoord? En waar denkt u dat uit te betalen?
Voortzetten van Oisterwijk schoon en groen. Dit gaat jaarlijks € 300.000,- kosten die nu niet begroot zijn. Waar gaat u dat uit bekostigen?
Wat kost de aanleg van het stuk fietspad naar Haghorst en waar gaat u dat uit bekostigen?
Hoe denk u het huidige en toekomstige tekort van onze cultuurcentra te dekken? U spreekt over terugdringen van de gemeentelijke bijdrage, terwijl op dit moment de tekorten alleen maar oplopen. Mag de inwoner van Oisterwijk van deze coalitie weten welke keuzes echt gemaakt worden?

Als wij de verlanglijst van deze coalitie optellen en ook de kosten van onderzoeken meenemen komen we al gauw aan een bedrag van rond de € 900.000,- en dat is zo’n 18 % ozb verhoging.
Kunt u concreet aangeven op welke posten u denkt te besparen? Met andere woorden: wat gaan we niet meer doen?

Het sociale domein
Het is tekenend voor deze coalitie dat keihard wordt gesteld dat de transities binnen de bedragen van het Rijk moeten worden gerealiseerd. Waar veel gemeentes een reserve creëren om geen wachtlijsten te laten ontstaan, kiest deze coalitie voor het reserveren van € 100.000,- voor Oisterwijkpromotie. (weer een kleine 2 % OZB verhoging) Is het niet erg ongeloofwaardig van deze coalitie om te roepen dat bij tekorten naar het Rijk gestapt wordt om een extra bijdrage te vragen? Wat denkt de coalitie dat deze stap naar het Rijk zal opleveren? Hoe gaat de coalitie om met zorgvragen die buiten het toereikende budget van de centrale overheid vallen? Het mag duidelijk zijn als PrO maken we andere keuzes, wij gaan voor 100 % sociaal.

Oisterwijk promotie
Het is verstandig beleid dat als je iets naar de buitenwereld wilt promoten, je eerst zorgt dat het intern klopt. Oisterwijk toeristisch promoten terwijl veel van onze recreatieve voorzieningen van een kwalitatief laag niveau zijn en voor de verblijfsrecreatie door permanente bewoning nauwelijks capaciteit aanwezig is, is vragen om problemen en weggegooid geld. U wilt inzetten op versterking van de verblijfsrecreatie. Welke stappen mogen wij van u verwachten?

Arbeidsparticipatie
Er wordt gesteld dat we regionaal gaan samen werken voor iedereen met afstand tot de arbeidsmarkt en ons vooral gaan richten op de regio Hart van Brabant. Betekent dit dat we als Oisterwijk op korte termijn uit de WSD Boxtel stappen?

Duurzaamheid
In het coalitie akkoord vinden wij geen enkel concreet voorstel op het gebied van duurzaamheid. Bijzonder als je weet dat enkele raadsleden uit de coalitie actief zijn binnen de ‘De Energie Coöperatie’. Gelden binnen en buiten de raad dan opeens andere normen en waarden? Duurzaamheid lijkt in het coalitie akkoord vooral de verantwoordelijkheid van onze inwoners, terwijl je toch mag verwachten dat de gemeente hier een voortrekkersrol in speelt. Onze inbreng om het coalitie akkoord te verbeteren is te starten met het verduurzamen van het gemeentelijk wagenpark.

Recreatieve voorzieningen
Kan het algemener. ‘Voor passende initiatieven wordt een geschikte locatie gezocht.’ Waarom doet u geen uitspraak over de projectlocatie recreatie? Met welk doel wilt u overleggen over de Reebok met Natuurmonumenten en wat is uw visie op de ‘projectlocatie recreatie?’
En is uit onderzoek onlangs niet gebleken dat vooral Oisterwijkse gezinnen de gebruikers zijn van het Staalbergven. Gezinnen ook die door Charitas in staat worden gesteld hiervan gebruik te maken, omdat er geen geld voor vakantie is. Mag ik u vragen dit ook in uw onderzoek te betrekken?

Onderwijs
U komt in uw akkoord niet verder dan een paar constateringen en een opsomming.
De brede scholen zijn gerealiseerd, althans gebouwelijk, maar wij moeten constateren dat het in veel gevallen nog gaat om partijen die toevallig in één gebouw zitten, zonder dat concreet één beleid aan de orde is. De opening van de Brede School de Bunders maakte pijnlijk duidelijk dat onderwijs nog totaal los van de andere ‘partners’ opereert. U heeft het over voor- en vroegschoolse educatie, maar wat gaat u nu eigenlijk concreet doen? Wat is de rol die u naar u toetrekt in het kader van passend onderwijs?
Verder zijn wij benieuwd naar uw plannen met de peuterspeelzalen en kinderopvang.

Cultuurcentra
Het is opvallend dat bij het onderdeel cultuurcentra Tiliander het woord verenigingen geen enkele keer genoemd wordt. En daar hebben we toch ooit de cultuurcentra voor gebouwd. Gedwongen hebben we ze om te verhuizen naar Tiliander. Niks gymzaal Nic. Van Eschstraat. Naar Tiliander allemaal. En nu blijkt uit de taxaties dat gebouwen veel minder waard zijn en de huren op drijfzand zijn gebaseerd. Waarom kiest u er niet voor de boekwaarde van de gebouwen aanzienlijk terug te brengen zodat verenigingen tegen een normale huur gebruik kunnen maken van onze cultuurcentra? Dat dipje kan onze reservepositie nog wel hebben, ook als je de te verwachten opbrengsten van de grondposities van de voormalige scholen daarbij betrekt.

Armoede
Het is prettig te constateren dat armoedebeleid onderdeel is van het coalitieakkoord. U onderkent daarmee dat dit een concreet probleem is in onze gemeente. Wij vinden het schrille contrast tussen aan de ene kant 1 op de 32 inwoners die miljonair zijn en aan de andere kant zo’n 1000 huishoudens die rond de armoedegrens leven pijnlijk. Onze vraag is wat u met uw onderzoek wilt bereiken en waarom u geen gelden reserveert als u weet dat dit probleem actueel is.

Afsluitend
Voorzitter, wensen zijn mooi en veel van de wensen in het coalitieakkoord zijn ook onze wensen. Maar hebben we de afgelopen jaren geen pijnlijke bezuinigingen moeten doorvoeren om de gemeentelijke financiën weer op orde te brengen? Of is onze optelling van een forse verhoging van OZB belasting dichter bij dan deze coalitie ons en onze inwoners voorspiegelt? En hoe kan het dan dat er alleen door de wisseling van één coalitiepartij opeens wel geld is voor al die plannen die PGB en VVD toen niet realiseerbaar achtte vanwege de financiële situatie?
Wij vernemen graag een concrete reactie van de coalitie.