Een motie van treurnis vanwege belangenverstrengeling kreeg van PrO geen steun. Waarom deze door VVD en AB werd ingediend is ons niet duidelijk. Is het een politieke daad? Hieronder leest u de overwegingen van PrO.
Voorzitter. Het is in deze zaak goed om nog eens terug te gaan naar waar het begon. Een inwoner krijgt zijn zin niet in een bestemmingsplan en laat vervolgens een advocatenbureau een raadslid aanklagen in een brief die vol insinuaties en onjuiste beweringen zit.
Vervolgens wordt er gesuggereerd dat er meer aan de hand is en op grond daarvan heb ik als fractievoorzitter ingestemd met een onderzoek.
Voorzitter, ik moet constateren dat ik door het onderzoek niks meer te weten ben gekomen dan ik al wist en dat de uitkomst van het onderzoek is dat de heer van Elderen zich niet schuldig heeft gemaakt aan een verboden handeling.
Als PrO zijn we blij dat dit onafhankelijk is vastgesteld en dat de heer van Elderen daarmee vrij gepleit is.
Dat vervolgens wordt geconstateerd dat er de schijn van belangenverstrengeling is gewekt en daarmee de gedragscode is overtreden vindt PrO minder overtuigend.
Als dit de lijn wordt waarlangs wij de gedragscode interpreteren dan maken wij daar groot bezwaar tegen. Dan is het nl. zo dat we morgen hier weer voor het volgende raadslid bij elkaar kunnen komen.
Ik heb voor mezelf maar eens een lijstje gemaakt wie welk raadslid hier in deze gemeente eenzelfde onderzoek kan aansmeren. En dan kom ik toch bij behoorlijk wat raadsleden uit. Voorzitter, wij zijn gekozen als volksvertegenwoordiger en leven als inwoners in deze gemeenschap. Er wordt van ons verwacht dat wij een relatie opbouwen of onderhouden met deze inwoners. En natuurlijk hebben wij gezworen niks aan te nemen, enz. maar als je je buurman al geen parkeerplek meer mag aanbieden, of niet al lang geleden een keer met je buurman, toen dit nog helemaal niet speelde, naar de rechtbank mag, vraag ik mij af waar we mee bezig zijn. Het is dan ook goed dat er verder gesproken gaat worden over integriteit en dat er gediscussieerd gaat worden over wat mag en niet mag, want het lijkt erop dat we in dit land totaal aan het doorslaan zijn.
Wij zullen dan ook een stemverklaring afleggen over wat geformuleerd staat onder het tweede en derde gedachtestreepje in uw voorstel. Wij als PrO zijn het met de heer van Elderen eens dat hij in sommige situaties onhandig heeft gehandeld, maar vinden dit hier veel te zwaar aangezet.
Over het voorval op de griffie willen wij duidelijk zijn. Dat kan niet, maar dat heeft de heer van Elderen zelf ook ingezien en hij heeft hiervoor zijn excuses aangeboden die vervolgens aanvaard zijn. Voor PrO is daarmee de kous af. Wat ons betreft gaat het te ver om dit hier nog een keer expliciet vast te stellen. Daarom is PrO ook geraakt daar de motie van treurnis van de coalitie die meer lijkt op een politieke daad. Wij distantiëren ons van dit gedrag.
Laat hier je email adres achter.
